O Futuro da Lei de Privacidade de Dados Biométricos e do BIPA

Indústria de Tecnologia Biométrica

A biometria engloba uma ampla variedade de tecnologias, que
visam identificar a identidade de uma pessoa com base em informações físicas ou
características comportamentais. Tecnologias biométricas incluem impressão digital
reconhecimento, identificação de voz, reconhecimento facial, correspondência de DNA e
reconhecimento de assinatura
.

Embora a tecnologia biométrica tenha sido utilizada por centenas
anos, tem havido uma rápida inovação tecnológica no campo biométrico em
anos recentes. As tecnologias biométricas tornaram-se mais comuns em nossa moderna
sociedade sendo introduzida
e utilizado em diversas indústrias
de saúde, para financeira
serviços, para dispositivos pessoais (incluindo wearables, telefones celulares, etc.). Em
fato, o biométrico
estima-se que a indústria tenha valido cerca de US $ 17 bilhões em 2018
.

A indústria de tecnologia biométrica em expansão criou
benefícios sociais significativos. Os vários tipos de tecnologias biométricas são
utilizados pelo governo, empresas e indivíduos para fins, incluindo identificação,
vigilância, segurança, etc
. A tecnologia biométrica é vantajosa
sobre métodos alternativos de identificação, uma vez que é mais confiável ,
preciso e seguro
. Além disso, a identificação por meio da biometria é
mais difícil de falsificar ou roubar.

No entanto, o avanço das tecnologias biométricas tem simultaneamente
gerou novas e complexas questões de privacidade. A justificativa para o que torna biométrico
dados tão vantajosos é a mesma lógica para o que torna os dados biométricos
severamente problemática: os dados biométricos são únicos para o indivíduo e não
Muda com o tempo.

Enquanto as empresas e o governo coletam e armazenam
dados biométricos individuais, há um risco de que esses dados confidenciais sejam
comprometida ou violada por terceiros. Se um terceiro obtiver acesso a esse
informações, a solução não é tão simples quanto mudar a senha ou
cancelar um cartão de crédito. Os dados biométricos são extremamente valiosos e
intrinsecamente exclusivo para o indivíduo ao longo da vida de um indivíduo.

Leis de Privacidade Biométrica Estatal

O sistema legal tem um papel importante na regulação e
proteger os dados biométricos privados de cada indivíduo. No entanto, os Estados Unidos
atualmente carece de uma lei abrangente de privacidade biométrica federal. Em 2008,
Illinois promulgou o Biometric
Ato de Privacidade de Informação
(BIPA) – a primeira lei estatal que endereça
privacidade biométrica. O BIPA exige que as entidades privadas que coletam dados biométricos
os dados têm uma política pública por escrito estabelecendo um cronograma de retenção. Mais distante,
Essas entidades privadas só podem “coletar, capturar, comprar, receber
negociar ou, de outra forma, obter o identificador biométrico de uma pessoa ou de um cliente ou
informação biométrica ”se informaram previamente a pessoa ou o cliente sobre
coleta ou armazenamento, propósito específico e duração do prazo e recebeu
liberação por escrito da pessoa ou cliente. Alguns outros estados têm desde
aprovou leis de privacidade biométrica, embora nenhuma seja tão rigorosa
abrangente como BIPA.

Em 2009, o Texas promulgou o Texas
Lei de privacidade biométrica
(TBPA). A TBPA acha que um “pode não capturar um
identificador biométrico de um indivíduo para fins comerciais, a menos que ”
A parte informou previamente o indivíduo e recebeu o
consentimento. Em 2017, Washington promulgou H.B.
1493
que exige que “[a] pessoas não inscrevam uma
identificador em um banco de dados para fins comerciais, sem primeiro fornecer
aviso, obtenção de consentimento ou fornecimento de um mecanismo para impedir a
uso de um identificador biométrico para fins comerciais. ”Outros estados têm sem sucesso
tentou aprovar leis de privacidade biométrica
incluindo o Alasca,
Califórnia, Idaho, Montana e Nova Iorque

BIPA na Legislatura e Judiciário

BIPA, a mais abrangente privacidade biométrica do estado
estatuto, tem sido recentemente a fonte de discussão em ambos os Illinois
Legislativo e Suprema Corte de Illinois.

Em 9 de janeiro de 2019, a Legislatura de Illinois votou contra
adotando o Illinois S.B. 3053 ,
que teria alterado o BIPA. Esta alteração teria efectivamente limitado
BIPA para que não se aplicasse a entidades privadas que coletam, armazenam ou
transmissão de informações biométricas se determinados critérios forem atendidos. Por exemplo, um
excepção seria feita se a “informação biométrica for utilizada exclusivamente para
emprego, recursos humanos, prevenção de fraudes, ou fins de segurança. ”

Em 25 de janeiro de 2019, a Suprema Corte de Illinois, ecoando
abordagem do legislador, declarou unanimemente que a violação de um requisito
sob o BIPA sozinho pode apoiar a causa de ação de um indivíduo; um indivíduo
não precisa provar danos a fim de demonstrar em pé ( Rosenbach
v. Six Flags Entm't Corp
). Esta ação coletiva foi movida após
um parque de diversões, Six Flags, coletou a impressão digital de um visitante sem
consentimento informado, aviso e uma política pública por escrito. O autor trouxe
o terno em nome de uma classe de clientes do parque de diversões e não mostrou ou
demonstrar dano real como resultado da violação do BIPA.

O BIPA é o arcabouço estatutário primário utilizado para
processos de privacidade de dados biométricos, pois é a única privacidade biométrica do estado
estatuto que fornece
um direito privado de ação
e tem substancial estatutária
penalidades
a partir de US $ 1.000 por violações negligentes e US $ 5.000
para violações intencionais ou imprudentes. Desde 2017, mais
duzentos processos de ação coletiva
foram arquivados em todo o país
alegando uma violação do BIPA.

Um aumento nas ações judiciais coletivas arquivadas sob o BIPA é
antecipado após o Rosenbach
decisão. Como a jurisprudência em torno do BIPA continua se desdobrando, é provável que
que haverá um debate sobre se a falta de dano real satisfaz a
requisitos permanentes ao abrigo do artigo III da Constituição. Além disso, o
A constitucionalidade do BIPA pode ser questionada como os tribunais
não governaram diretamente BIPA constitucional
.

Legislatura de Illinois e Illinois Supreme
As decisões recentes do Tribunal provavelmente resultarão em uma discussão continuada do BIPA
e lei de privacidade biométrica tanto no legislativo quanto no judiciário. Se as discussões
continuar a progredir com a mesma abordagem política, pode-se esperar uma ampla
interpretação legal desta forte lei estadual de privacidade biométrica.

Kathryn Leicht é candidata a JD, 2020, na NYU School of Law.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *